科斯定理

科斯定理：在交易费用为 0 或足够低的情况下，不管资源最初的主人是谁，资源都同样会流到价值最高的用途上去。

就是说资源会向成本最低、价值最高的地方流去。

有人在知乎上提了个问题：「舍友睡觉影响了我用音响听歌」这句话怎样分析界定？

按照科斯的理论，对于寝室里有人在睡觉，有人在听歌这件事，睡觉的人认为听歌的人不该打扰我睡觉，听歌的人认为，睡觉的人不该影响我听歌。站在双方各自的立场，都会认为对方的观点不合理。如果禁止在寝室放音乐，就伤害了听歌的人，如果禁止在寝室睡觉，就伤害了睡觉的人。

谁避免意外成本最低，谁的责任就最大。

权利的行使应以不伤害别人的权利为界，如果我们都能以这句话作为处事的准则，我想应该会少很多纠纷吧。

垃圾分类是否有助于保护环境？ 我认为垃圾分类不一定能够起到保护环境的目的。

1. 如果我们真的想从垃圾中回收有价值的东西，即使做了分类，还是需要从垃圾中再过滤一遍，因为我们没办法确定垃圾真的严格按照要求分类了，而且我们可能还需要对有回收价值的垃圾做进一步的分类处理
2. 既然分类的成本无论如何都拿不掉，又何必增加教育人们做垃圾分类的成本、增加人们进行垃圾分类的时间成本呢？
3. 如果我们强制垃圾一定要分类，把垃圾处理公司的成本分摊到每个人头上，成本应该会比垃圾公司自己处理要高得多。首先并不是每个人都熟悉垃圾分类，相比之下垃圾处理公司更加专业，处理垃圾分类有更高的效率，那么按照科斯定理，在垃圾分类这件事上他们有更大的责任。
4. 根据科斯定理，资源会向成本最低、价值最高的地方流动。因此即使人们不做垃圾分类，只要垃圾中还存在有价值的东西，总会到达需要的人手中。

痕迹
没有过去，就没法认定现在的自己