Lever's Castle

为什么国家会专门打击商人定价过高的行为呢?

January 20, 2019

看到一个问题说:凡是交易就有剩余,有剩余,买卖双方都皆大欢喜。但为什么世界上有许多国家都有所谓的价格法,专门打击商人定价过高的行为呢?

先来分析下这个问题。

什么是剩余?

交易是买卖双方的事情,对一样物品,卖方出个价钱,买房愿意对他支付这个价格,说明在买方来看,卖方给出的价格符合或者低于买方对该物品价值的定义,所以他才愿意支付这个价格。而站在卖方的角度看,他愿意以某个价格出售,就说明这个价格符合或者高于卖方对该物品价值的定义。

那么什么是剩余呢?

打个比方,你出门去一个比较远的地方,想要打车,结果出租车师傅说地方太远,不愿意打表计费,让你直接给 200 块钱,他拉你过去。你盘算了一下,觉得 200 块可以接受,而你心里的定价,可能是低于 300 块,你就愿意。那实际上你心理的预期比实际少了 100,这 100 就是剩余。而对司机师傅来说,他打表可能只能挣 100 ,现在要价到了 200,这多挣的 100 就是他的剩余。

从这个例子,我们可以想明白一件事。凡是交易,一定是一个愿打一个愿挨,肯定是双方都有剩余,交易才会成功,交易是一个双赢的事情。

那为什么要打击定价过高的行为呢?

定价过高,肯定提高了商人获得的剩余,减少了消费者的剩余,甚至会有人是负剩余。对一些奢侈品还好,但如果是一些日常生活的必备品或者各种资源,定价过高就是压榨,就是在破坏市场,过高的价格一定会减少需求量,甚至需求量可能变成负的,到时候需求者变成了供给者,过高的价格成本,导致没人愿意交易,人们都自给自足,回到农耕时代,生产力下降,市场不再繁荣。

拿上面打车的例子来讲,出租车司机随意定价,价格订到了 500,你肯定是不愿意的,这个时候,你就只好自己开车出门。如果市场上的所有司机,都把价格定的特别高,没人会愿意打车,大家都自己开车,对社会、对环境没有一点好处。

当然,这个例子会比较极端,因为如果每人愿意打车,最后出租车司机也失业了。这个应该是不会发生的,因为市场是能够自我调节的。比如这家出租车司机们都定高价,总会有新的竞争对手出现,把价格压低。

但从另一个角度来讲,如果交易的物品是可以被一方垄断的呢?那消费者如果没有政府保护,就只能任人宰割了。比如药品,对病人来讲,救命的药物不可或缺,即使倾家荡产,该买的药还是得买,如果生产该药物的厂商能够随意定价,有多少人得坐着等死?对这种商品来讲,多高的价格都会有人支付,药厂当然不用愁。但对那些付不起价格的人来讲,是个多么大的伤害啊。

因此,国家出手打击定价过高的行为,是对大多数人的保护,是对市场正常运转的保护,也降低了资源能够被有效利用的成本。


Lever

痕迹
没有过去,就没法认定现在的自己